种族主义：歧视法不是“惩罚恶人”

　　无论性取向如何，但不能良心传达所有信息或庆祝所有活动，肯尼迪官写道：“对同性恋婚姻的宗教和哲学反对是受到保护的观点，在某些情况下受到保护的表达形式。”

　　在最高法院以7比2获胜是一件大事，但一些宗教自由的倡导者最大限度地减少了Masterpiece Cakeshop诉科罗拉多州民权委员会的重要性，称这是一项狭隘的裁决，仅适用于委员会在判决Jack Phillips案件时对宗教的明显敌意，宗教自由反对者声称这一决定是对包括种族主义在内的恶意歧视的敞开大门，两种观点都是错误的。

　　对菲利普斯先生及其信仰的敌意并不罕见，安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy）法官谴责，并且引用宪法上不允许的敌意的例子，经常听到试图破坏宗教信徒的敌人的言论，与科学家委员会制定的种族主义和纳粹主义的比较是左翼自由文化战士的标准。

　　2016年，美国民权委员会主席在一份官方报告中写道：“宗教自由和宗教自由”仍然是歧视，不容忍，种族主义，性别歧视，同性恋恐惧症，仇视伊斯兰教，基督教至上或任何形式的不容忍的代码词。

　　次年“滚石”杂志发表了蒂姆吉尔的友好个人资料，“LGBTQ权利运动背后的Megadonor”吉尔先生正在努力通过新的反歧视法律，将“性取向和性别认同”视为受保护的类别种族，他透露了为什么同性恋权利活动人士如此激烈地反对宗教自由主张：“我们将惩罚恶人”科罗拉多州民权委员会的极端和公开的偏见与惩罚异教徒的运动是一致的，但反歧视政策应该是一个盾牌，它已经变成了一把剑，用来强迫人们肯定性正统。

　　考虑费城，其当地政府最近宣布将不再与天主教社会服务机构合作进行寄养，这有效地关闭了该市的天主教寄养，因为政府对有需要的儿童负有最终责任，如果政府不与寄养机构合作，那个机构就无法帮助孩子。

　　为什么费城这样做？并不是因为天主教徒做得不好，这个城市将天主教社会服务列为其合作的第二个最佳寄养机构，唯一的原因是天主教机构不会将儿童与同性伴侣关在一起。

　　天主教社会服务部从未收到过想要养育孩子的同性伴侣的投诉，同性伴侣可以培养或收养其他机构的孩子。然而，费城官员愿意关闭一个不会造成伤害的优秀机构只是传递一个信息，即其宗教信仰是无法容忍的，正是最高法院在杰作Cakeshop所说的政府可能不会做的事情。

　　天主教机构拒绝将性伴侣置于同性伴侣之中，但是因为正如教皇弗朗西斯所说的那样，儿童有权在一个有父亲和母亲的家庭中长大，这个问题不是无论同性恋者是否可以爱或照顾孩子，当然他们可以。但在教会看来世界上最好的两个父亲无法弥补失踪的母亲，反之亦然。

　　如果那些贬低杰作Cakeshop裁决的重要性的人 是错误的，那些夸大它的人也是不合适的，“家庭盖伊”的创造者赛斯麦克法兰声称：“它比我们想象的更短，特别是今天，从我不会为他们烤蛋糕，因为他们是同性恋，我不会让他坐在这里，因为他是黑人”这大大错误地描述了菲利普斯先生的立场，Masterpiece老板为所有顾客提供服务，无论性取向如何，但他不能良心传达所有信息或庆祝所有活动，他的基督教信仰激励他，婚姻团结了丈夫和妻子，而不是他的顾客的身份。

　　关于婚姻定义的这种分歧发生在善意的人之间，由尊重的神学和哲学前提推动，正如肯尼迪官在Obergefell v.Hodges，2015年的同性婚姻决定中所承认的那样，正如他在杰作中所写的那样：“对同性恋婚姻的宗教和哲学反对是受到保护的观点，在某些情况下受到保护的表达形式。”

　　这就是为什么各国应该小心，不要滥用反歧视政策，这相当于对有关性的问题执行正统观念，合理的人可以不同意这一点。

　　正如评论家所想象的那样，星期一的裁决不会打开闸门，造成恶劣的歧视，但我们也不应该更广泛地适用它。最高法院已经明确表示，政府可能不会因为他们的宗教信仰而惩罚他人，任何普遍适用的中立法律都必须服务于共同利益，而不是惩罚当权者认为“邪恶”的人。